对于西方社会来说，打屁股不再是家庭、工作场所或更广泛的社会中对男性、女性或儿童普遍接受的惩罚形式。
就儿童而言，英国和美国在 1980 世纪 90 年代至 XNUMX 年代期间已基本取消了体罚。在英国，如果打孩子时力度过大，留下痕迹，家长可能会被指控殴打或虐待儿童，但美国法律仍然相当宽容，尽管公众舆论倾向于认为伤害孩子不是合理或有效的管教方式。许多人认为，体罚孩子是一种虐待，甚至是掠夺行为。
除了基督教家庭纪律等特殊情况外，如果妻子表现出丈夫不认可的行为，丈夫不再被视为在法律范围内打妻子屁股的权利或义务。对于任何成年人来说，家庭关系中的身体暴力都是违法的，虽然很少直接提到打屁股，但它可以被视为攻击。事实上，为了保护受虐者免受检察官使用“粗暴性行为出错”辩护的伤害，英国法律甚至规定“任何人都不能同意受到伤害”，并且一个人仍然可以被指控为攻击，“即使他们的伴侣同意为了性满足而受到伤害”。这基本上意味着，在英国，涉及对自愿的成年人施加痛苦的 BDSM 行为在技术上是非法的。延伸而言，在英国打自愿的成年人屁股在技术上也是非法的。
当然，在 BDSM 社区中，我们相信我们可以同意受到伤害，如果这是自由的 谈判d 并且双方都已超过法定年龄。简而言之，我们认为，自愿的成年人可以且应该被打屁股以满足性欲或个人欲望。
在这种严肃的社会背景下，你可能会认为这意味着媒体上打屁股场景的减少或消除，甚至只是重新评估打屁股场景的拍摄和描绘标准，但事实并非如此。
无论如何，现代打屁股的场面比以往更加露骨，道德上也更加可疑，不再像以前好莱坞那样审查制度，确保每一个打屁股场景都是“适合家庭观看的”。如果现在社会认为打屁股是非法的、虐待性的、道德上错误的，那为什么电影中会出现越来越多暴力的打屁股场景呢？我怀疑现实可能会令人失望——而且远非健康。我真的认为在现代媒体中加入打屁股场景是为了震撼人心，而不是艺术上的需要。
你不需要成为一名打屁股爱好者就能知道如何在媒体上利用某人的恋物癖。事实上，你根本不需要有任何恋物癖就能利用性变态者最深切的欲望来为自己谋利。
我的意思是……肯定有人注意到，那些老电影中晦涩难懂的打屁股场景仍然拥有忠实的观众群？是否有人在某个时候把两者联系起来，意识到：“如果我们在电影中加入打屁股场景，人们就会看。别问我为什么，但他们会看的。”我想电影制作人必须深入挖掘观众认为什么有吸引力、令人震惊或令人震惊。无论你是盯着屏幕看的打屁股者，还是关掉电视问“他们为什么要放这个？”的不安分普通人，我们都必须承认，它会引起观众的反应。
总体而言，现代场景往往更加令人震惊，最终令人心烦意乱。它通常伴随着令人震惊的嘈杂音乐和令人不安的蒙太奇画面中的突然切换，就像打屁股惊吓一样。通常，这是一个孩子被父母虐待的故事。你经常在传记片中看到它，比如《我，花样女王》中的梳子场景。
（事实上，我认为玛格特·罗比也参与其中。毕竟，她的至少两部电影中有打屁股的场景。看在上帝的份上，她甚至在《华尔街之狼》中有过一个不合理的、充满怪癖的否认高潮的时刻，她坐在育儿室里，一边叫迪卡普里奥“爸爸”，一边嘲笑他自己没有内裤。拜托，他们一定知道自己在做什么！）
除了与罗比有关的题外话，现代电影喜欢用创伤色情片来震撼我们。也许这是故意的，是电影制作人用来强调对非自愿接受者打屁股的不可接受性的一种方式？
一个例子是《黑色电话》中的一幕，这是一部最近的惊悚片，讲述了一个男孩被连环杀手绑架的故事。他在以前受害者的鬼魂的帮助和指引下逃脱了。《黑色电话》中有一个场景，一个小女孩被她那醉酒、疏忽大意、坦率地说令人厌恶的父亲用皮带无情地殴打，尖叫着哭泣，而他则在审问她邻居发生的一起创伤事件。这是一个可怕的场景。我认为，为了情节，这是必要的……但他们有必要把它完整地展示出来吗？他们难道不能让我们听音频而不是亲眼目睹吗？为什么虐待性打屁股需要毫无必要地详细展示？为什么成年人之间自愿的打屁股从来没有被充分展示出来，而虐待和殴打儿童却得到了特写镜头？
被吓到观看电影中可怕的打屁股场景已经够糟糕了。但至少这些场景，就像《使女的故事》中的场景，为情节服务，或者向观众揭露一个虐待狂的角色。
当这些无端的虐待性打屁股场景被性化或美化时，就会出现另一个令人不安的问题。这就是界限模糊的地方，而普通世界对性变态者、打屁股及其在现代世界中的地位产生了扭曲的看法。说实话，即使是受过教育的打屁股者也会被误导，在观看既有严重问题又能满足他们幻想的打屁股场景之间感到矛盾。
媒体对成人打屁股的描述令人沮丧，因为它几乎代表了性变态者——但往往破坏了安全的性变态行为，并暗示成年人打屁股要么是虐待，要么是非自愿的，要么从根本上就是有问题的。对于很多普通人来说，电影中的场景将是他们第一次，甚至可能是唯一一次接触到 Spanko 或 BDSM 文化。