最近几年，每到夏天，全国多地都会出现40度以上的极端高温天气。不少人开始质疑：
我们国家不是一直在大力植树造林吗？
森林覆盖率都超过25%了，怎么高温天气还是越来越频繁？
难道植树造林真的没用吗？
首先得承认，中国的植树造林成效是实实在在的。根据国家林草局的数据，我国森林覆盖率已经从改革开放初期的12%提升到了现在的24.02%，人工林面积更是稳居世界第一。特别是"三北"防护林、退耕还林等工程，确实让很多荒山秃岭重新披上了绿装。
但是说植树造林完全没用，显然不符合事实。
但森林不是万能的"降温器"
那为什么森林多了，高温却没减少呢？这里有几个关键点需要理解：
第一，森林的降温作用有局限性。树木通过蒸腾作用确实能降低局部温度，研究表明一片成熟森林能让周边温度比裸地低2-5度。但这个"降温区"通常只限于森林本身及周边几百米范围，对城市热岛效应的影响有限。
第二，我国森林分布不均。新增的森林主要分布在山区、西北等地区，而高温最严重的往往是人口密集的大城市。北京周边绿化不错，但城区还是热得够呛。
第三，森林需要时间成长。很多新造林还处于幼林阶段，树冠小、蒸腾弱，降温效果远不如成熟森林。就像你刚种的小树苗，指望它马上给你遮阳是不现实的。
展开全文
高温背后的复杂原因
极端高温天气频发，其实是多重因素叠加的结果：
全球变暖大趋势：这是全球性问题，不是中国单独能解决的。2023年全球平均气温已经比工业化前高了1.4度左右，创下历史新高。
城市热岛效应：混凝土、沥青这些建材吸热快、散热慢，加上空调外机、汽车尾气等人为热源，让城市温度比郊区普遍高3-5度。
大气环流异常：比如副热带高压异常强盛，就会导致持续高温少雨。今年夏天就是这种情况。
局部气候变化：一些地区由于地形、下垫面等因素，形成了独特的小气候，更容易出现极端高温。
植树造林的长远价值
虽然不能立刻解决高温问题，但植树造林的价值不容否定：
固碳减排：森林是重要的碳汇，每公顷森林每年能吸收10-40吨二氧化碳，这对缓解气候变化至关重要。
调节降水：森林能促进水循环，增加局地降水量。有研究表明，亚马逊雨林40%的降水都来自树木的蒸腾作用。
保护生态：为野生动物提供栖息地，防止水土流失，这些都是无法用温度计直接测量的生态价值。
未来效益：等这些树木长大成熟，它们的降温、增湿效果会越来越明显。生态建设本来就是百年大计。
我们还能做什么？
要应对高温天气，光靠种树显然不够，需要多管齐下：
城市规划要留出风道：避免"水泥森林"完全阻挡空气流动，合理布局绿地水系。
推广立体绿化：屋顶绿化、垂直绿化，这些都能直接给建筑降温。新加坡在这方面做得很好。
改变建筑材料：使用反光涂料、透气铺装等，降低城市地表温度。
调整生活方式：错峰用电、减少不必要的能源消耗，人人都能为减缓气候变化出力。
说"植树造林无用"太过片面。就像你不能指望吃一顿饭就立刻长高一样，生态改善需要时间积累。高温天气是多年环境问题的集中体现，解决它也需要综合施策。种树绝对没错，但光种树还不够。与其质疑过去的努力，不如想想自己现在能做些什么——哪怕只是多种一盆花，少开一小时空调，都是实实在在的贡献。
毕竟，应对气候变化，没有"一招鲜"，只有"一起干"。返回搜狐，查看更多